Да стане ли имуществената застраховка задължителна? – Дневник

Поредицата от земетресения, която започна в малките часове на 22-ри май, за пореден път вкара  в обращение темата за въвеждането на задължителна застраховка на частното имущество. Публичен застъпник на предложението този път е министърът на регионалното развитие и благоустройството Лиляна Павлова, която заяви готовност да поиска законодателни промени в тази посока.

Идеята за задължителна застраховка “Имот” съвсем не е нова. Тя съществува от поне десет години и се завърта в медиите след всяко по-сериозно бедствие в страната. Най-пресните примери са трусовете край Перник, наводнението в хасковското село Бисер, както и щетите от взривовете край пътен възел “Петолъчката” преди няколко дни.

Много от застрахователите по принцип подкрепят идеята. Преди години дори се заговори за създаването на “катастрофичен пул”, в който да членуват застрахователи за застраховане на определени или специфични рискове. За момента в България има един-единствен пул за застраховане по обща гражданска отговорност и той е за АЕЦ “Козлодуй”.

Първоначалните идеи бяха застрахователната сума да варира между 12 и 30 лв на година. За критерий се предлагаше големината на имота. Засега обаче няма отговор колко сериозни щети би покрила подобна застрахователна премия и в състояние ли са българските застрахователни компании да отреагират при инциденти от масов характер? И дали изобщо българите биха платили, за застраховка от такъв риск, след като по последни данни, едва 8% от сега съществуващите сгради притежават подобна полица.

Стои въпросът и дали по-разумното решение няма да е държавата да не помага на всички пострадали при бедствия, а само на тези, които квалифицира като “социално слаби”. А останалите да бъдат оставени сами да преценят дали да застраховат имуществото си. Което обаче отвежда към темата за необходимостта от това да се дефинира ясна социална политика и недвусмислени критерии, определящи на кои граждани държавата дължи помощ и кои трябва сами да се осигуряват срещу рискове.

Икономистът Петър Ганев припомни, че държавата и сега отделя бюджет за бедствени ситуации, но няма ясни правила за разходването на тези средства. Според него може би има смисъл те да постъпват в специален фонд и да има критерии за разпределянето им, което също ще улесни как се действа в извънредни ситуации. Вместо всеки път да се притоплят стари и с неясен ефект идеи и така…до следващото бедствие.

Имате мнение по темата? Включете се.

“Смятам, че всички сгради, независимо дали са частна или държавна собственост, трябва да имат задължително застраховка”, заяви неколкократно в последните две седмици министърът на регионалното развитие и благоустройството Лиляна Павлова. Тя направи аналогия със застраховките, които се правят на автомобилите – “правим и задължителната гражданска, правим си и “Каско”.

Според Павлова след земетресенията, които сполетяха Перник и околните населени места, хората сами са се убедили във важността на това домовете им да са застраховани и да имат технически паспорт: “Нали домът е нашата крепост, трябва да се грижим за него”.

По думите й в България частната собственост е почти 98%. “Това го няма никъде в такъв размер. И няма нищо лошо, но след като сме частни собственици, трябва да се грижим за своята собственост, движима или недвижима”, уточни Павлова.

Имате мнение по темата? Включете се.